تهافت الفلاسفه (کتاب): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌وحدت
(صفحه‌ای تازه حاوی «div class="references" style="margin: 0px 0px 10px 0px; max-height: 300px; overflow: auto; padding: 3px; font-size:95%; background: #FFA500...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
 
(۱۷ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۴ کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
div class="references" style="margin: 0px 0px 10px 0px; max-height: 300px; overflow: auto; padding: 3px; font-size:95%; background: #FFA500; line-height:1.4em; padding-bottom: 7px;"><noinclude>
{{جعبه اطلاعات کتاب
[[پرونده:Ambox clock.svg|60px|بندانگشتی|راست]]
| عنوان =  
<br>
| تصویر = کتاب تهافت الفلاسفه.jpg
'''''نویسنده این صفحه در حال ویرایش عمیق است. '''''<br>
| نام =
| پدیدآوران = ابوحامد محمد غزالی
| زبان = عربی‌
| زبان اصلی =
| ترجمه =
| سال نشر =
| ناشر =
| تعداد صفحه =
| موضوع = تناقض گویی فیلسوفان
| شابک =
}}
کتاب '''تهافت الفلاسفه''' یا تناقض‌گویی [[فیلسوف|فیلسوفان]] کتابی است نوشته '''[[محمد غزالی|ابوحامد محمد غزالی]]''' دانشمند، [[عارف]]، متفکر و [[فقیه]] معروف قرن پنجم که در آن به شدت به فلسفه انتقاد شده و تا حد زیادی به رد آرای فیلسوفان اسلامی مخصوصاً فلسفه [[فارابی]] و [[ابن سینا]] (فلسفه مشّاء) پرداخته شد.


'''یکی از نویسندگان مداخل ویکی وحدت مشغول ویرایش در این صفحه می باشد. این علامت در اینجا درج گردیده تا نمایانگر لزوم باقی گذاشتن صفحه در حال خود است. لطفا تا زمانی که این علامت را نویسنده کنونی بر نداشته است، از ویرایش این صفحه خودداری نمائید. '''
== معرفی اجمالی ==
<br>
کتاب '''تهافت الفلاسفه''' یا تناقض گویی فیلسوفان کتابی است نوشته '''ابوحامد محمد غزالی''' دانشمند، عارف، متفکر و فقیه معروف قرن پنجم که در آن به شدت به فلسفه انتقاد شده و تا حد زیادی به رد آرای فیلسوفان اسلامی مخصوصاً فلسفه فارابی و ابن سینا (فلسفه مشّاء) پرداخته شد.<br>
''آخرین مرتبه این صفحه در تاریخ زیر تغییر یافته است: ''{{#time:H:i، j F Y|{{REVISIONTIMESTAMP}}}}؛
ابوحامد محمد غزالی که نگرش کاملاً عرفانی داشت استدلال فیلسوفان را به شدّت رد می‌کرد و به اعتقاد او آنچه باعث معرفت و یقین می‌شود عقل محض نست بلکه بیشتر ناشی از وجدان و دل است.<br>
غزالی با تألیف '''کتاب تهافت الفلاسفه''' در اندیشه مبارزه محکم با هرگونه افکار غیر دینی بود و از نظر او افکار ابن سینا و فارابی که با عقل استدلال می‌شد ناشی از سستی ایمان و وجدان است.


<noinclude>
[[تهافت التهافت|تَهافُتُ‌التَهافُت]]، از بزرگ‌ترین آثار کلامی ـ فلسفی [[ابن رشد]] در جواب به تهافت‌الفلاسفه غزالی نوشته شد.
</div>


<div class="wikiInfo">[[پرونده:کتاب عقیدة العوام.jpg|جایگزین=کتاب عقیدة العوام|بندانگشتی|کتاب عقیدة العوام]]
== ساختار کتاب ==
{| class="wikitable aboutAuthorTable" style="text-align:Right" |+ |نام
این کتاب مشتمل بر 4 مقدمه، 20 مسأله و 1 خاتمه است. غزالی در کتاب تهافت التهافت بیست مسأله به شرح زیر را در ابتدای کتاب بیان کرد:
!نام نويسنده
|ابوحامد محمد غزالی
|-
|موضوع
|تناقض گویی فیلسوفان
|-
|زبان کتاب
|عربى‌
|-
|تعداد جلد
|تک جلدی
|-
|}
</div>


کتاب '''تهافت التهافت''' یا '''تهافت الفلاسفه''' یا تناقض گویی [[فیلسوفان]] کتابی است نوشته '''[[ابوحامد محمد غزالی]]''' دانشمند، [[عارف]]، متفکر و [[فقیه]] معروف قرن پنجم که در آن به شدت به فلسفه انتقاد شده و تا حد زیادی به رد آرای فیلسوفان اسلامی مخصوصاً فلسفه [[فارابی]] و [[ابن سینا]](فلسفه مشّاء) پرداخته شد. ابوحامد محمد غزالی که نگرش کاملاً عرفانی داشت استدلال فیلسوفان را به شدّت رد می کرد و به اعتقاد او آنچه باعث معرفت و یقین می شود عقل محض نست بلکه بیشتر ناشی از وجدان و دل است. غزالی با تألیف کتاب تهافت الفلاسفه در اندیشه مبارزه محکم با هرگونه افکار غیر دینی بود و از نظر او افکار ابن سینا و فارابی که با عقل استدلال می شد ناشی از سستی ایمان و وجدان است. این پست از سایت ایرانی دیتا را به دانلود رایگان با لینک مستقیم کتاب تهافت الافلاسفه (تهافت التهافت یا تناقض گویی فیلسوفان) اثر امام محمد غزالی با فرمت pdf اختصاص دادیم. این کتاب مشتمل بر 4 مقدمه، 20 مسأله و 1 خاتمه است. غزالی در کتاب تهافت التهافت بیست مسأله به شرح زیر را در ابتدای کتاب بیان کرد:
# باطل دانستن راه و روش آنان (یعنی فیلسوفان) دربارهٔ ازلی بودن جهان؛
1 – باطل دانستن راه و روش آنان [یعنی فیلسوفان] دربارهٔ ازلی بودن جهان؛
# باطل ساختن راه و روش آنان دربارهٔ ابدی بودن جهان؛
2 – باطل ساختن راه و روش آنان دربارهٔ ابدی بودن جهان؛
# آشکار ساختن ریاکاری آنان در این سخنشان که خدا آفریدگار جهان است و جهان آفریدهٔ اوست؛
3 – آشکار ساختن ریاکاری آنان در این سخنشان که خدا آفریدگار جهان است و جهان آفریدهٔ او ست؛
# در نمایاندن ناتوانی فلاسفه از اثبات وجود آفریدگار؛
4 – در نمایاندن ناتوانی فلاسفه از اثبات وجود آفریدگار؛
# در نمایاندن ناتوانی ایشان از آوردن دلیل بر محال بودن هستی دو [[خدا]]؛
5 – در نمایاندن ناتوانی ایشان از آوردن دلیل بر محال بودن هستی دو خدا؛
# در باطل ساختن راه و روش آنان در نفی صفات؛
6 – در باطل ساختن راه و روش آنان در نفی صفات؛
# در باطل ساختن سخن ایشان که «ذات نخستین به واسطهٔ جنس و فصل تقسیم نمی‌پذیرد»؛
7 – در باطل ساختن سخن ایشان که «ذات نخستین به واسطهٔ جنس و فصل تقسیم نمی‌پذیرد»؛
# در باطل ساختن سخن ایشان که نخستینْ موجود بسیط و بدون ماهیت است؛
8 – در باطل ساختن سخن ایشان که نخستینْ موجود بسیط و بدون ماهیت است؛
# در نمایاندن ناتوانی ایشان در تبیین جسم نبودن نخستین؛
9 – در نمایاندن ناتوانی ایشان در تبیین جسم نبودن نخستین؛
# در بیان اینکه باور به دهر و نفی آفریدگار از لوازم عقیدهٔ ایشان است؛
10 – در بیان اینکه باور به دهر و نفی آفریدگار از لوازم عقیدهٔ ایشان است؛
# در نمایاندن ناتوانی ایشان در این سخن که «نخستین به غیر خود علم دارد»؛
11 – در نمایاندن ناتوانی ایشان در این سخن که «نخستین به غیر خود علم دارد»؛
# در نمایاندن ناتوانی ایشان در اینکه او [نخستین] به ذات خود علم دارد؛
12 – در نمایاندن ناتوانی ایشان در اینکه او [نخستین] به ذات خود علم دارد؛
# در باطل ساختن اعتقادشان که نخستین به جزئیات علم ندارد؛
13 – در باطل ساختن اعتقادشان که نخستین به جزئیات علم ندارد؛
# دربارهٔ عقیده به اینکه آسمان زنده و متحرک ارادی است؛
14 – دربارهٔ عقیده به اینکه آسمان زنده و متحرک ارادی است؛
# در باطل ساختن آنچه آن را غرض حرکت آسمان دانسته‌اند؛
15 – در باطل ساختن آنچه آن را غرض حرکت آسمان دانسته‌اند؛
# در باطل ساختن سخنشان در اینکه نفسهای آسمانی بر همهٔ جزئیات علم دارند؛
16 – در باطل ساختن سخنشان در اینکه نفسهای آسمانی بر همهٔ جزئیات علم دارند؛
# در باطل ساختن اعتقادشان دربارهٔ محال بودن خرق عادت (که رد اصل علیت فیلسوفان است.)
17 – در باطل ساختن اعتقادشان دربارهٔ محال بودن خرق عادت (که رد اصل علیت فیلسوفان است.)
# دربارهٔ عقیده به اینکه نفس انسان جوهر قائم به خویش است و جسم و عرض نیست؛
18 – دربارهٔ عقیده به اینکه نفس انسان جوهر قائم به خویش است و جسم و عرض نیست؛
# دربارهٔ اعتقادشان به بقای نفس انسانی؛
19 – دربارهٔ اعتقادشان به بقای نفس انسانی؛
# باطل کردن اینکه ایشان انگیختگی بدن‌ها و ادراک لذت و رنج جسمانی را در [[بهشت]] و [[جهنم]] انکار می‌کنند.
20 – باطل کردن اینکه ایشان انگیختگی بدنها و ادراک لذت و رنج جسمانی را در بهشت و جهنم انکار می‌کنند.


[[رده: کتاب شناسی]]
== پانویس ==
[[رده: کتاب نقد]]
{{پانویس}}
 
[[رده:کتاب‌ها]]
[[رده:کتاب‌های فلسفی]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷

تهافت الفلاسفه (کتاب)
کتاب تهافت الفلاسفه.jpg
پدیدآورانابوحامد محمد غزالی
زبانعربی‌
موضوعتناقض گویی فیلسوفان

کتاب تهافت الفلاسفه یا تناقض‌گویی فیلسوفان کتابی است نوشته ابوحامد محمد غزالی دانشمند، عارف، متفکر و فقیه معروف قرن پنجم که در آن به شدت به فلسفه انتقاد شده و تا حد زیادی به رد آرای فیلسوفان اسلامی مخصوصاً فلسفه فارابی و ابن سینا (فلسفه مشّاء) پرداخته شد.

معرفی اجمالی

کتاب تهافت الفلاسفه یا تناقض گویی فیلسوفان کتابی است نوشته ابوحامد محمد غزالی دانشمند، عارف، متفکر و فقیه معروف قرن پنجم که در آن به شدت به فلسفه انتقاد شده و تا حد زیادی به رد آرای فیلسوفان اسلامی مخصوصاً فلسفه فارابی و ابن سینا (فلسفه مشّاء) پرداخته شد.
ابوحامد محمد غزالی که نگرش کاملاً عرفانی داشت استدلال فیلسوفان را به شدّت رد می‌کرد و به اعتقاد او آنچه باعث معرفت و یقین می‌شود عقل محض نست بلکه بیشتر ناشی از وجدان و دل است.
غزالی با تألیف کتاب تهافت الفلاسفه در اندیشه مبارزه محکم با هرگونه افکار غیر دینی بود و از نظر او افکار ابن سینا و فارابی که با عقل استدلال می‌شد ناشی از سستی ایمان و وجدان است.

تَهافُتُ‌التَهافُت، از بزرگ‌ترین آثار کلامی ـ فلسفی ابن رشد در جواب به تهافت‌الفلاسفه غزالی نوشته شد.

ساختار کتاب

این کتاب مشتمل بر 4 مقدمه، 20 مسأله و 1 خاتمه است. غزالی در کتاب تهافت التهافت بیست مسأله به شرح زیر را در ابتدای کتاب بیان کرد:

  1. باطل دانستن راه و روش آنان (یعنی فیلسوفان) دربارهٔ ازلی بودن جهان؛
  2. باطل ساختن راه و روش آنان دربارهٔ ابدی بودن جهان؛
  3. آشکار ساختن ریاکاری آنان در این سخنشان که خدا آفریدگار جهان است و جهان آفریدهٔ اوست؛
  4. در نمایاندن ناتوانی فلاسفه از اثبات وجود آفریدگار؛
  5. در نمایاندن ناتوانی ایشان از آوردن دلیل بر محال بودن هستی دو خدا؛
  6. در باطل ساختن راه و روش آنان در نفی صفات؛
  7. در باطل ساختن سخن ایشان که «ذات نخستین به واسطهٔ جنس و فصل تقسیم نمی‌پذیرد»؛
  8. در باطل ساختن سخن ایشان که نخستینْ موجود بسیط و بدون ماهیت است؛
  9. در نمایاندن ناتوانی ایشان در تبیین جسم نبودن نخستین؛
  10. در بیان اینکه باور به دهر و نفی آفریدگار از لوازم عقیدهٔ ایشان است؛
  11. در نمایاندن ناتوانی ایشان در این سخن که «نخستین به غیر خود علم دارد»؛
  12. در نمایاندن ناتوانی ایشان در اینکه او [نخستین] به ذات خود علم دارد؛
  13. در باطل ساختن اعتقادشان که نخستین به جزئیات علم ندارد؛
  14. دربارهٔ عقیده به اینکه آسمان زنده و متحرک ارادی است؛
  15. در باطل ساختن آنچه آن را غرض حرکت آسمان دانسته‌اند؛
  16. در باطل ساختن سخنشان در اینکه نفسهای آسمانی بر همهٔ جزئیات علم دارند؛
  17. در باطل ساختن اعتقادشان دربارهٔ محال بودن خرق عادت (که رد اصل علیت فیلسوفان است.)
  18. دربارهٔ عقیده به اینکه نفس انسان جوهر قائم به خویش است و جسم و عرض نیست؛
  19. دربارهٔ اعتقادشان به بقای نفس انسانی؛
  20. باطل کردن اینکه ایشان انگیختگی بدن‌ها و ادراک لذت و رنج جسمانی را در بهشت و جهنم انکار می‌کنند.

پانویس